只因清理化粪池改造排水管，邻里之间竟大打出手。近日，武汉市黄陂区人民法院对这起排除妨害纠纷作出判决，认为改造排水管的邻居不仅违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则，也违背了公序良俗原则，产生的污水还会引发更多纠纷，驳回其继续排放污水的诉讼请求。

案件详情

甲某和乙某是丁家村相邻的两户。甲某清理化粪池，计划改造原卫生间排水，准备切开原公路段排水管再建新管，将水汇集到乙某家排水沟排出。

2021年，双方在官家河村民委员会的见证下达成协议：一、甲某家中下水经过三格化粪池过滤后，方能流入户外下水管道。二、户外管道一经修复后，任何个人不得对管道进行用途改变和损毁，管道属于村集体资产。三、人行道东边由乙某管理，人行道西边甲某房前由甲某管理……

协议签订后，甲某家修建排水管，排水管接入乙某家后院墙根原用于排雨水的排水沟，双方矛盾看似已经化解，可排水效果不尽人意。甲某修建的排水管没有全程埋入地下，排水管接入乙某家的排水沟后即呈裸露状态，污水直接在露天环境中排出。露天的污水引发阵阵臭味导致乙某非常不满，此后，乙某将两家之间小路靠自家一边的土地用水泥板围起来。甲某之子见状将水泥板踢翻，乙某立刻把排水管堵住，双方继而发生肢体冲突，导致乙某、付某某被打伤（已另案处理）。双方就排水问题争执不休，诉至法院。甲某认为乙某违反调解协议，要求其排除妨害，恢复排水并赔偿损坏水管损失3000元。

法院审理

黄陂区人民法院经审理认为，本案甲某、乙某为相邻关系，甲某要求疏通恢复排水，其实质是要求法院支持其已经铺设的排水方案，是否支持其诉请仍然应当考查甲某已经铺设的排水方案是否合理。甲某认为其铺设方案已经在村委会调解下由双方签订了协议书，是乙某违反了协议，但是协议书的内容仅为框架性协议，并未对排水具体方案进行约定。故甲某的排水方案是否合理无法通过协议书进行判断，仍应按照现实的排水情况来具体分析。

根据现场勘验结果，甲某家现有排水管线路最终出口在乙某家后院墙根的排水沟，污水从进入排水沟后即为露天状态，势必将影响周围环境卫生。污水还将向南流淌，有可能穿过短墙流向乙某家南面的小巷。露天污水影响的将不仅是乙某家，还影响乙某家南面的邻居，从而引发更多纠纷。因此甲某家目前的排水方案并不合理，如果继续按照甲某家现有排水方案实施，将损害乙某家的利益，对于甲某的诉讼请求，黄陂区人民法院不予支持。

宣判后，甲某不服判决提出上诉，二审法院认为，乙某出于保护自己的目的，在公众区域范围内阻断甲某的排水是进行自力救济，不构成对甲某的侵权，于是判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

农村地区基础设施条件参差不齐。在用水、排水公共设施基础薄弱地区，邻里间因用水、排水引发纠纷时常发生，轻则发生口角，重则如本案发生肢体冲突。本案双方矛盾起源于排水问题，积怨多年，即便下达一纸判决，双方矛盾依旧无法从根源解决。法庭在审理过程中秉持尽量争取调解的理念，只有达成双方、其他邻居都能接受的具体排水方案并实施，原被告双方的矛盾才能从根源上消除。案件在审理过程中，法官一直将维护和睦的相邻关系理念贯穿始终，多次会同当地村委会、司法所进行现场勘查、调解。更是多次向当事人灌输相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在法院努力下双方基本同意了全程埋管的排水方案，但因一些细节问题，双方最终未达成调解。

在作出判决时，法庭进行充分说理，以达到判决书司法教育与引导的作用。本案系乙某认为甲某的排水方案侵害了自己权利，自行阻断了甲某的排水引发纠纷。甲某固执地认为双方已经签署了协议，乙某已经同意其排水，其拥有绝对排水权，可以不考虑自己的排水方案是否合理。即便乙某已经通过两次阻止行为来表达对排水方案不满，甲某依然坚持认为自己拥有“不容侵犯”的排水权。民法典虽赋予了不动产权利人排水权利，但排水权利并非绝对权，排水权利存在着边界。该边界在于《中华人民共和国民法典》第二百九十六条规定，排水权利以不对相邻不动产权利人造成损害为限。当排水权超出了这条边界，原告再施行排水则失去了正当性。被告因自己的权利受到侵害而实施自力救济，没有超过必要限度，不构成侵权。原告的主张也无法得到支持。

在日常生活中，人们对不动产权利的行使并非绝对的，权利人行使所有权不得损害他人合法权益以及公共利益，不得违背公序良俗原则。

本案中原告有排水的需求，被告有不被污水影响的需求，调解方式能够调和双方需求，解决双方矛盾痛点，化解邻里间积怨矛盾，能够达到更大的社会效果和法律效果。在调解不成情况下，则退而求其次，向当事人指出正确的观念和法律规定并引导其正确处理纠纷。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第288条 动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第296条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。