在赵某的牵线搭桥下，李小明父子和武汉一家法律咨询服务公司签订了《法律服务委托协议》，约定代理方式为风险代理，李小明获取的赔偿款为2万元，2万元以外的部分都是公司的“服务费”，公司垫付鉴定费和诉讼费。如果李大明父子违约，要支付违约金1万元。

实际上，这场交通事故的诉讼中，李小明的诉讼代理人为某律所的一名律师。该公司称他们和律所是合作关系。

这个交通事故的官司打赢后，肇事车主和保险公司共同向李小明赔偿9.5万元。该公司催促李小明支付7.5万元服务费，遭到拒绝。该公司将李小明告上法院，要求按照合同规定支付7.5万元“服务费”，并支付违约金1万元。

记者联系上李大明，他说，孩子出了车祸，自己也不懂法，才签了这个合同。“我虽然签了合同，但是我根本不知道他们收费这么高。”

通过公开信息，记者检索到，这家法律咨询服务公司为个人独资企业，已经成立有5年，工商核准的营业范围只有一项：法律咨询。

武汉市江汉区人民法院经审理后认为，本案的争议焦点在于双方签订的《法律服务委托协议》的性质、效力以及该公司应收取的报酬金额。

承办法官介绍，这个协议从内容上来看，实际就是处理诉讼事务的有偿诉讼代理合同。根据我国法律规定，法律咨询服务公司不属于法定的可以被委托为诉讼代理人的范围。同时，该公司以协议方式变相代理诉讼案件，并通过风险代理服务收费的方式收取高额报酬。双方形式上约定了风险代理，但代理诉讼涉及的诉权属于人身损害赔偿请求权，这种请求权是基于人身权受到侵害所衍生的权利，具有极强的依附性和人身专属性，以此获得的赔偿应以填平、抚慰伤者因人身权侵害带来的损失为目的。

本案中，该公司具有明显的专业优势，且主张的“服务费”明显高于实际付出，且数额远超过行业市场中普通案件风险代理的比例，扰乱了市场秩序，损害了公共利益，根据法律规定，该合同应被认定无效，该公司请求李小明父子支付服务费以及诉讼请求于法无据。江汉区法院遂驳回了该公司的诉讼请求。

鉴于该公司为李小明父子联系了专业律师进行诉讼事宜，并垫付了诉讼中产生的费用，确实履行了协议约定的义务，并产生了实际支出，江汉区法院判决李小明父子向该法律服务公司支付2万元作为报酬。

我国《民事诉讼法》第六十一条第二项对诉讼代理人有明确规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

这就意味着，法律咨询公司不能被委托成为诉讼代理人。武汉市江汉区人民法院提醒，当事人如果要打官司，一定要依法委托诉讼代理人，签订代理合同要谨慎，避免产生不必要的纠纷。