更多>>信息公告
- ·关于组织开展2024年全市“民法典宣传月” 活动的
- ·关于印发《2024年全市守法普法工作要点》 的通知
- ·关于报送2024年度普法责任清单和领导干部学法清
- ·关于推进落实《“1名村(居)法律顾问+ N名法律
- ·关于印发《武汉市国家机关“谁执法谁普法”年
- ·关于开展2023年度武汉市十大普法主题 活动评选工
- ·关于组织开展2023年全市民法典主题宣传 活动的通
- ·关于印发《2023年全市守法普法工作要点》 的通知
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·关于报送2022年度普法责任清单的通知
- ·关于开展2022年度全国和全省“民主法治 示范村(
- ·关于印发《关于乡村(社区)“法律明白人” 培
- · 关于印发《2022年全市守法普法工作要点》的通知
【以案释法】孩子偷拿家长的钱犯法吗?
发布时间:2019-02-28 17:14 浏览次数:次
发布时间:2019-02-28 17:14 浏览次数:次
【案情简介】
张某自幼父母离异,被寄养在外婆家。因沉迷上网,张某初中毕业便不再读书,也无工作,常混迹于网吧。张某母亲再婚后回到武汉新洲,照顾张某吃住,但不给张某零花钱。由于没有经济来源,为支付上网费用,张某打起了偷拿家人钱的主意。2017年夏天,继父的母亲周某到家中来看望继父,张某以帮助周某操作手机为由,使用周某手机从其微信零钱转账800多元到自己账户,那一次家人没有追究。家人的不追究让张某胆子变大,2018年3月29日、8月14日,他先后2次以短信验证法方式登录继父的支付宝账号,偷偷转账共计5902元。8月14日那次转账后,他更是直接拿着继父手机离家,当天就将所获款项用于烫发、游戏代练等消费,还买了张火车票去外地。继父醒来发现手机不见了,张某不知所踪,电话也联系不上,怀疑手机和钱是张某偷的,却找不到人。
【调查与处理】
2018年8月14日18时许,外地警方向张某妈妈打来电话,说张某在当地某网吧没有用身份证上网,向其核实张某身份。张某母亲认为应该让张某受点教训,便告知了警方张某偷钱的事,张某被移送回新洲后被刑事拘留。警方以盗窃罪向新洲区检察院呈请批准逮捕。
经过拘留和教育,张某深刻地认识到自己的错误,向家人道歉,反省了偷钱的行为,父母也决定再给他一次机会,请求司法机关对张某从轻处罚。最终,新洲区检察院决定不对张某提起诉讼。
【法律分析】
一、什么行为属于盗窃罪?
盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》有关规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚。其中,盗窃公私财物价值一千元至三千元以上就属于“数额较大”。
本案中,张某偷盗自家钱财达5000元,就属于数额较大,结合这些情节看,张某应当属于“确有追究刑事责任必要”的情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将张某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。
二、未成年人盗窃自家财物处罚上有何特殊性?
盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。未满16岁盗窃,以家长教育为主,不承担刑事责任;已满16岁盗窃,应当负刑事责任。
但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”
检察院认为,案发时张某为已满16周岁未满18周岁的未成年人;案发后张某如实供述自己的犯罪事实,可以认定为坦白,依法可以从轻处罚。且其盗窃对象为近亲属,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定:偷拿家庭成员或者近亲属的财物,获得谅解的,一般可以不认为是犯罪;追究刑事责任的,应当酌情从宽。鉴于其犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。
本案中张某本应负刑事责任,但其及时认识到了错误,家长也愿意再给一次机会,检察院本着教育、感化、挽救未成年人的原则,依法对其作出不起诉决定。
【典型意义】
案例中孩子偷拿家长的钱是违法的。盗窃父母或近亲属的财物,在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(四)项明确规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”张某偷盗自家钱财达5000元,数额较大,结合这些情节看,张某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将张某刑事拘留,这是完全符合相关法律规定的。本案中张某认识到了错误,家长也愿意再给一次机会,最后检察院本着教育、感化、挽救未成年人的原则,对张某作出不起诉决定,最大程度保障了未成年人的合法权益。
上一篇:【以案释法】魏某集资诈骗案