东西湖区法院法官殷璇主持了一场案件标的1800余万元的庭前调解。两个小时里，法官、原告、被告三方提出了多种调解方案，最终在法官清晰释法、充分说理，原、被告双方互谅互让的情况下，达成了调解协议。

2019年6月上海某公司与武汉某公司签订了总价款为4000余万元的设备采购合同。合同签订后，双方按照合同约定各自履行义务，但由于今年年初武汉新冠肺炎疫情影响，被告武汉某公司资金周转遇到困难，拖欠原告货款1800余万元难以支付，原告上海某公司于9月10日诉至法院，要求被告立即支付全部货款及利息共计1900余万元，并且提出财产保全申请，要求查封和冻结被告银行账户。
 

承办法官受理该案后，分析此案事实清楚，法律关系明确，虽然可以尽快查封和下判，但是简单的一判了之，被告武汉某公司不仅无力偿还该笔货款，而且账户被冻结更会严重影响其经营，对于处在疫后艰难重振期的企业无疑是雪上加霜。一旦被告陷入经营困难，原告的债权更加难以保障。司法的目的不是解决案子，而是解决问题。而且本案标的较大，对于两家企业来说，每过一天，双方的损失都在不断增加，矛盾也不断加大。承办法官当即决定组织双方当事人进行庭前调解。调解中，法官先组织双方充分说明各自的诉求和实际情况，然后请原、被告分别站在对方的角度考虑本案的调解方案。最终双方当事人互谅互让，原告同意被告分六期偿还1800余万元货款，同时约定了被告任意一期逾期偿还将承担相应违约金。该方案既缓解了被告的还款压力，为其疫后重振解困，又充分保障了原告的合法权益，真正实现“双赢”。