近期

乘网约车心源性猝死案

引起网友热议

 

本期以案释法

为您解答

乘网约车心源性猝死案

图源网络，图文无关

一男子在乘坐网约车过程中

突发疾病死亡

其女儿认为

父亲在乘坐网约车的过程中

突发疾病去世

司机没有采取任何救治措施

延误救治

遂要求网约车司机

及网约车平台赔偿

而司机认为

在发现异常后

已立即告知其女儿并拨打120

此事与自己无关

 

以下内容均为

模拟法庭的剧场式创作

并非真实庭审情况

请勿对号入座

 

 

 

 

 

 

法院审理

 

“被告对原告父亲的死亡不存在过错，无需承担侵权责任，或者其他的法律责任。驳回原告的诉讼请求。”

原告父亲乘车后，因自身健康原因突发疾病，被告发现异常后，第一时间联系了原告，被告也立即按照原告的要求拨打了120急救电话，并快速驾驶车辆，将原告的父亲就近送医抢救，被告的快速反应没有耽误时间，已经履行了尽力救助的法定义务。

法官说法

及时发现、及时送医已履行尽力救助义务

乘客的伤亡，如果是承运人或者第三人原因造成的，承运人应当承担赔偿责任；如果是乘客自身原因或者自身过错造成的，而且承运人履行了尽力救助的义务，承运人则免责。

判断司机是否履行尽力救助义务，应当以普通人的认知来判断，而不能苛求司机像专业医生一样立即判断乘客突发疾病，同时司机发现乘客发病后，应当将乘客尽快送医救治，不能耽误时间。如果司机做到及时发现和及时送医，那么对乘客因自身原因造成的伤亡则免责。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八百二十二条 承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

第八百二十三条 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。