□ 法治时评

□ 凌锋

一名大学毕业生因多次偷外卖，被南京警方刑事拘留。媒体报道此事后，引发社会广泛关注。7月20日下午，南京有关方面发布通报，综合案件侦办情况，并根据当事人李某某家属申请，警方对其采取取保候审刑事强制措施。

新闻刚出来之时，相关信息较少，又由于“大学生”“贫困”“饥饿”“偷外卖”等标签，不少人对其表示同情，一些人认为，李某某虽多次盗窃，但案值较小，且由于生活所迫而盗窃，如因此受到刑事处罚，会影响其考研究生等未来发展，希望司法机关能够网开一面。

这些关注都饱含着扶弱济困之心，体现着社会的善意。

但是，法律面前人人平等是最基本的法治原则，案件的办理归根到底还是要以事实为根据、以法律为准绳。从警方最新通报信息来看，李某某毕业于2018年，且在南京某公司工作，有稳定收入。也就是说，他目前的身份并不是在校大学生，只是因准备考研，不少网络文章用“大学生”称之，并不准确。同时，李某某偷外卖的原因也不是因缺乏生活来源而饥饿难耐，而是由于其订的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，随即产生报复和占便宜的心理。就这些信息来看，李某某在主观态度和客观行为上与此前舆论描述的并不一致。

当然，即便在这个事情上，出现了所谓的“反转”，也不代表人们的关注毫无意义，这起反转的新闻也可以看作是舆论与司法机关的一次良性互动。一方面，在新闻刚发布之时，舆论表现出了对当事人的高度同情，这促使有关部门及时回应社会关切；另一方面，司法机关通过高效的工作、充分的回应，就相关问题在法律允许的范围内解疑释惑，既澄清了社会的疑虑，又通过具体案例起到了以案释法的积极作用。

培养法治意识需要从个案做起，尤其是离不开舆论与司法的良性互动，正是在这样的磨合中，人们才愈加学会理性思考、学会看待热点新闻时要“让子弹飞一会儿”，司法机关则能够更深刻地理解舆论关注之所在，并通过更扎实的工作让人们在每一起案件中感受到公平正义。