● 近年来出现的相当一部分职业打假人，往往利用商品保质期、广告语描述等方面的漏洞，故意大量买入，要求商家支付赔偿，甚至成为职业索赔人。与电商平台的打假治理不同，这些职业打假人通常寄生于各大电商平台，以打假之名行敲诈勒索之实，严重扰乱市场秩序

　　● 随着网络购物兴起，职业打假人的“战场”也由线下实体店扩展到了网店。在专业的打假人看来，打假也是一门技术活，要熟知广告法与电商法，而且有一整套完整的流程。据了解，食品、服装、鞋子等行业有着不同的打假方式，等级高的店铺打假人就不敢轻易前去找麻烦

　　● 多数职业打假人以营利为目的，对于打击假冒伪劣和维护公共利益的作用十分有限。而且，职业索赔行为占用了大量行政和司法资源，给正常的市场监管工作带来了负面影响

　　制图/李晓军

　　□ 法制日报全媒体记者 赵丽

　　□ 实习生 董锦蒙

　　“你怎么证明那棵橡树已经20岁了？”面对这种诘问，郑敏真是百口莫辩，因为他不可能让那棵已经做成了桌子的橡树自证清白。

　　这并非喜剧或杜撰的搞笑情节，而是媒体近期披露的一则真实案例——郑敏碰到了职业打假师。日前，郑敏在网店中销售了一款橡木桌子。他在产品描述中称，这款桌子“选用20年橡木精心打造”。随后，这句话被职业打假人盯上了，对方向电商平台投诉称卖家涉嫌虚假宣传。

　　全民参与打假，本是治理假冒伪劣商品的有效渠道。然而，近年来出现的相当一部分职业打假人，往往利用商品保质期、广告语描述等方面的漏洞，故意大量买入，要求商家支付赔偿，甚至成为职业索赔人。与电商平台的打假治理不同，这些职业打假人通常寄生于各大电商平台，以打假之名行敲诈勒索之实，严重扰乱市场秩序。对此，《法制日报》记者进行了调查。

　　招收学徒传授经验 教打假也教防打假

　　其实，郑敏们面对的并不是打假者个人，而是一个巨大的职业打假产业链。

　　《法制日报》记者在QQ群的查找框中输入“职业打假”字样后，随即出现了大量名为“职业打假交流群”“职业打假维权”的QQ群，其中不乏付费群以及一些规模达千人的大群。

　　经过一段时间的浏览和调查，《法制日报》记者发现，在这些职业打假群中，进群后只要表示自己是个“小白”（新人），求教学，便会有许多所谓的“前辈”来和你私聊，有的只是接受简单咨询，还有的则是为了“收徒”。

　　“收徒”是指通过招收学徒，具体教新人如何进行职业打假。通过交谈，《法制日报》记者发现，这些招收学徒的“前辈”主要是通过这个形式，进行除了打假之外另外一种形式的牟利。收费从38元到2000元不等，学习内容可以是学打假也可以是防打假。

　　其中，学打假大致分为要求商家退款但不退货的“吃货”型、索要多倍退款型、要求假一罚十之类的高额补偿型等。在教学内容里，还有教授关于针对品牌、差价、材质、授权证明等的打假技巧。

　　在一些QQ群的群文件中，《法制日报》记者发现了大量职业打假教程，其中有专门介绍行业内部“黑话”的文件，比如“上车”的意思是别人带着你一起打假，“车票”的意思是“上车”要给别人钱作为好处。

　　此外，还有很多介绍打假操作流程的文件，文件中详细描述了网络打假的流程，包括寻找可能为假货的链接、向客服套话、收到货如何拍开箱视频、怎样合理举证、如何申请退款。并附有不少法律法规，包括消费者权益保护法、广告法等。

　　在浏览了10多个此类职业打假群后，《法制日报》记者注意到其群聊内容主要分为三类：收徒广告、制作假货证明广告、讨论打假成果。此外，群里还会分享假货链接。据透露，一般关系好的人都会在小群里发此类链接，小规模地进行“打假”。如果在数百人的大群里发，就可能会出现一拥而上的情况。

　　在专业的打假人看来，打假也是一门技术活，要熟知广告法与电商法，而且有一整套完整的流程。据了解，食品、服装、鞋子等行业有着不同的打假方式，等级高的店铺打假人就不敢轻易前去找麻烦。

　　在群里，群主或“老鸟”会按品类对电商平台上销量好的店铺进行“扫描”，一旦发现某款产品描述有问题就会迅速拍下证据，同时将产品链接和打假话术丢到群中，发动群里的职业打假人们下单，收货后给出差评并进行举报，然后等待商家赔钱。

　　弃做电商转行打假 授徒收费价格不菲

　　在打假群中，既有熟知相关法规的“老鸟”，也有无数类似大学生或宝妈的“小白”，他们只想通过打假赚点外快。

　　在调查中，《法制日报》记者接触了3名所谓的“前辈”，昵称分别为“树叶”“坏小孩”“宝宝”。

　　“树叶”自称原来是做电商的，但被职业打假搞烦了，便自己花了不少钱学打假与反打假，现在做“收徒”生意已有6年。打假平台横跨多个电商平台。据群里的群友透露，“树叶”收徒很贵，至少上千元。

　　“坏小孩”则说想让更多人了解职业打假，所以“收徒”较便宜。在缴纳费用后，“坏小孩”先给《法制日报》记者发来《涉及标签标注要求的食品安全标准汇总表》《进口芦荟饮料退一赔十》两个文件。后者是一篇媒体报道，讲的是退一赔十的维权力度指向了新资源视频，一些新资源视频因为未事先编著相关标志，被相关部门处以十倍的赔款。

　　之后，“坏小孩”又给《法制日报》记者发来了有关某电商平台违禁物品的教程。据他所说，在相关平台搜索违禁品等物品是最容易成功的，比方说防狼喷雾、电击器等。根据其演示的具体步骤，到货后先不要急着拆包裹，录制拆箱视频后再去申请退款。此时仅是申请退款，退款理由为违禁品。“如果商家不处理，等时间到了会自动退款。如果商家拒绝退款申请，可以拍照片或者视频上传，一般在两三天会处理退款。”

　　“我们需要如何找到假货？最简单的方法就是看价格，商品价格是正品旗舰店一半的就可以。”“坏小孩”认为，“‘吃货’要懂得的几大要素就是找链接、拍开箱视频、合理举证以及申请退款。协商的话，主要是看你的表达能力。如果电商平台的客服介入，则会要求提交证明是假货的凭证。那么，比如评论里面有人评论这个是假货，也可以作为一个证据。”

　　按照“坏小孩”的说法，一般而言，食品的成功赔款都在500元到1000元左右。按照他的说法，很多商家都做贼心虚，“所以一打一个准，就算商家报警也不用害怕，一般很少出现这种情况”。

　　据“宝宝”传授，需要先下载“天眼查”和“全国12315”两个App平台，前者寻找假货，后者投诉商家。“打假”具体步骤包括：第一，寻找有问题的商家店铺，一般在店铺里会有营业执照等照片，之后再与产品评论中的生产厂家进行对照，然后在天眼查中进行比对；其后，与商家进行沟通，沟通中会使用到相关法律法规，为此“宝宝”列出了详细的食品安全法第一百四十八条等若干条款，在沟通时需要一连串发出相应的法律条文进行逼迫。此外，还可以威胁商家将投诉到食药监局。

　　惯用群狼战术索赔 恶意纠缠套路满满

　　最近几年，职业打假人进入公众视野并迅速发展为一个庞大的群体。如今随着网络购物兴起，职业打假人的“战场”也由线下实体店扩展到了网店。

　　《法制日报》记者通过几天的观察注意到，此类打假群规模庞大，非常活跃。高阶QQ群还会教授鉴定书的制作教程，比如“超范围经营、重金属污染、虚假宣传、非法添加”等。针对化妆品店的打假，群里还会教授制作过敏证明，以此碰瓷一些并无问题的店铺。

　　同时，《法制日报》记者还发现，进行职业打假的群体组织形态比较传统，形式也比较松散，主要是“前辈”带新人，一起去“打假”网店。

　　《法制日报》记者入群不久，一名群管理员在群里发了个高仿某名牌鞋子的购物链接，表示他要“开车”了，招呼有兴趣的群成员“上车”，与他一起“搞”某卖家。

　　《法制日报》记者以新人身份表示愿意“上车”，并询问具体该怎么操作。这名群管理员说用“群狼战术”，即几个人同时下单，每个人都只下小额订单，然后一起要求索赔，以举报相威胁。一般卖家都会给钱消灾，或者接受退款不退货，就达到了“吃货”的目的。同时，这名群管理员告诉《法制日报》记者，如果成功了要记得给他“车票”，还很大方地表示可以“先车后票”，即“吃”到了货或者拿到了赔偿再给他相应的钱。

　　在上述QQ群里“潜水”一晚上后，《法制日报》记者发现，群里经常有人“开车”，通常套路为一个老手在群里发布可能为假货，或者不合格商品的链接，号召大家“上车”一起打假，每次报名参与的人数都不少，成功者会在群里分享打假的过程和经验，贴出与卖家谈判的聊天记录，“晒”索取到的赔偿金额。

　　据“前辈”介绍，手机等店铺也容易被职业打假人盯上，主要查营业执照、产品货号、3C认证等。如果没有，即会对其进行敲诈。此外，一些训练有素的职业打假团队在搜寻“猎物”时也非常讲究，那些看起来明显在卖假冒伪劣产品的小店不在其目标范围内，因为一旦索赔过高老板很可能直接关店，打假人还可能会因此损失货款，得不偿失。

　　因此，他们聚焦的主要是那些单价较高的电子、家具等产品，会从销量较好的网店中选择其爆款产品下手，而后从工商举报到发律师函再到法院起诉，有一套流水线操作流程，成功率高且每次收益都不错。

　　《法制日报》记者了解到，部分职业打假人出现了异化，甚至以打假之名行造假之实。比如，有所谓的打假人用蘸有特殊药水的棉布将商品的生产日期擦去，或者用针扎孔往面包里塞头发，以此向商家索赔。

　　面对一些打假人的恶意纠缠，商家是否赔钱就能了事？

　　朱先生在一家电商企业从事法律工作，他处理过大量关于职业打假人的案件。朱先生告诉《法制日报》记者，职业打假人的常规“套路”有两种：一是反复购买索赔，并共享商家信息，但不会去告发商家；二是放大商品有限的瑕疵，以举报投诉要挟，实现拿钱的目的。最后，依旧是放任市场上的假货，或者商家的瑕疵继续存在。职业打假人既不能真正地维护市场经营秩序，商家也面临被打假人再次找上门的可能。

　　多位接受采访的业内人士认为，多数职业打假人以营利为目的，不能算是真正的消费者，他们对于打击假冒伪劣和维护公共利益的作用十分有限。而且，职业索赔行为占用了大量行政和司法资源，给正常的市场监管工作带来了负面影响。