更多>>信息公告
- ·关于印发《武汉市国家机关“谁执法谁普法”年
- ·关于开展2023年度武汉市十大普法主题 活动评选工
- ·关于组织开展2023年全市民法典主题宣传 活动的通
- ·关于印发《2023年全市守法普法工作要点》 的通知
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·关于报送2022年度普法责任清单的通知
- ·关于开展2022年度全国和全省“民主法治 示范村（
- ·关于印发《关于乡村（社区）“法律明白人” 培
- · 关于印发《2022年全市守法普法工作要点》的通知
- ·关于报送2022年度全市领导干部应知应会法律法规
- ·关于印发《关于进一步加强疫情防控典型案（事
- ·市委全面依法治市委员会办公室 市委宣传部 市司
- ·关于全市国家工作人员参加党内法规知识竞赛情
一件普通的民事案件，原被告都送来了锦旗， 这是咋回事？
发布时间：2019-03-26 15:22 浏览次数：次
发布时间：2019-03-26 15:22 浏览次数：次
2018年7月17日上午，原告魏某华将一面写着“速裁法庭快审速调矛盾纠纷 案结事了彰显法官为民情怀”的锦旗送到速裁法庭法官徐向阳和书记员陈青手中，对他们在审理魏某华、柴某敏诉柴某有继承纠纷一案中的高效工作表示感谢。
下午4点，徐向阳法官接到柴某有的代理人柴某虎打来的电话，申请在法官会见区见面，徐向阳来到会见区后，柴某虎热情的将一面写着“速调速裁高效率 公平公正化纠纷”的锦旗送到徐向阳和陈青手中，一再对他们倾心化解矛盾纠纷的行为表示感谢。一天收到当事人赠送的两面锦旗，而且还是同一个案件的原、被告双方，这还真是少见。原来，徐向阳和陈青在审理魏某华、柴某敏诉柴某有继承纠纷一案中，通过耐心细致的工作，妥善化解了这起继承纠纷，最终赢得了双方当事人的一致赞誉。
柴某旺与柴某有系父子关系，柴某敏系魏某华与前夫所生之女。2014年1月24日，魏某华与柴某旺登记结婚，婚后柴某敏随魏某华及柴某旺共同生活。2013年8月12日，柴某旺与某公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于武汉市黄陂区的商品房一套，柴某旺为购买该房屋办理了银行按揭贷款70000元，婚后魏某华及柴某旺共同承担还款责任。2017年10月8日，柴某旺因病死亡后，魏某华、柴某敏及柴某有因房屋继承问题产生纠纷。
徐向阳接收案件后，通过对案件的深入分析，认为本案系家庭内部矛盾，纠纷产生的根源在于柴某旺生病期间双方因柴某旺的照顾问题产生难以调和的矛盾。鉴于柴某旺死亡后，魏某华、柴某敏的生活出现较大困难，柴某有因年过八旬同样面临较大困难，徐向阳希望能够通过调解的方式妥善化解双方的矛盾。
案件送达不久，柴某有就提出了反诉，对魏某华、柴某敏提出的继承方案表示反对，申请法院依法分割诉争房屋。因本案涉及婚前一方出资购房、婚后共同偿还贷款，还涉及房屋装修支出及房屋增值等权益，如果按照正常的诉讼只有通过评估的方式才能确定相应的份额，这不仅会拉长案件的审理期限，还会增加双方当事人的诉累。为此，徐向阳于6月5日下午组织双方进行了第一次调解。
调解过程中，徐向阳首先向双方依法进行了释明，告知双方争议的焦点在于依法分割涉案房屋，因此没有必要再提出反诉，并承诺法院将依法公正处理本案，经过释明后柴某有主动撤回了反诉。接着，在如何确定房屋的价值问题上，徐向阳告知双方，常规的方式是通过评估确定房屋价值，但是如果申请评估的话，评估费用将是一笔不小的开支，这对双方来说都是不小的负担，因此提出了参考不同中介平台对该小区房屋的平均报价，选定几家报价后计算平均值的方式来确定房屋的价值，双方经过自行收集报价最后确定了计算标准；然后，徐向阳根据双方认可的价格对婚前出资、装修支出、共同还款、房屋增值等进行详细的计算，最终给出了分割方案，经双方协商，最终确定该房屋由魏某华、柴某敏继承，魏某华补偿柴某有60000元，柴某有自愿放弃继承权；最后，因涉案房屋尚有两个月的银行按揭贷款未还，为了避免损害抵押权人的利益，徐向阳建议魏某华提前清偿按揭贷款，魏某华同意了方案。双方就达成的意见签订了初步的调解协议。
魏某华按要求清偿按揭贷款后，徐向阳组织双方于7月17日上午再次进行调解。最终双方达成一致意见，签订了正式的调解协议，徐向阳立即起草了民事调解书，并向双方进行了送达。同时，魏某华当场向柴某有支付了补偿款60000元，徐向阳又为魏某华办理了诉讼费退费手续和文书生效确认，真正实现了一站式解决矛盾纠纷的良好效果。
速裁庭在工作中，能够切实做到以人民为中心，不断创新工作方法，灵活化解矛盾纠纷，彰显了法官的为民情怀，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
下午4点，徐向阳法官接到柴某有的代理人柴某虎打来的电话，申请在法官会见区见面，徐向阳来到会见区后，柴某虎热情的将一面写着“速调速裁高效率 公平公正化纠纷”的锦旗送到徐向阳和陈青手中，一再对他们倾心化解矛盾纠纷的行为表示感谢。一天收到当事人赠送的两面锦旗，而且还是同一个案件的原、被告双方，这还真是少见。原来，徐向阳和陈青在审理魏某华、柴某敏诉柴某有继承纠纷一案中，通过耐心细致的工作，妥善化解了这起继承纠纷，最终赢得了双方当事人的一致赞誉。
柴某旺与柴某有系父子关系，柴某敏系魏某华与前夫所生之女。2014年1月24日，魏某华与柴某旺登记结婚，婚后柴某敏随魏某华及柴某旺共同生活。2013年8月12日，柴某旺与某公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于武汉市黄陂区的商品房一套，柴某旺为购买该房屋办理了银行按揭贷款70000元，婚后魏某华及柴某旺共同承担还款责任。2017年10月8日，柴某旺因病死亡后，魏某华、柴某敏及柴某有因房屋继承问题产生纠纷。
徐向阳接收案件后，通过对案件的深入分析，认为本案系家庭内部矛盾，纠纷产生的根源在于柴某旺生病期间双方因柴某旺的照顾问题产生难以调和的矛盾。鉴于柴某旺死亡后，魏某华、柴某敏的生活出现较大困难，柴某有因年过八旬同样面临较大困难，徐向阳希望能够通过调解的方式妥善化解双方的矛盾。
案件送达不久，柴某有就提出了反诉，对魏某华、柴某敏提出的继承方案表示反对，申请法院依法分割诉争房屋。因本案涉及婚前一方出资购房、婚后共同偿还贷款，还涉及房屋装修支出及房屋增值等权益，如果按照正常的诉讼只有通过评估的方式才能确定相应的份额，这不仅会拉长案件的审理期限，还会增加双方当事人的诉累。为此，徐向阳于6月5日下午组织双方进行了第一次调解。
调解过程中，徐向阳首先向双方依法进行了释明，告知双方争议的焦点在于依法分割涉案房屋，因此没有必要再提出反诉，并承诺法院将依法公正处理本案，经过释明后柴某有主动撤回了反诉。接着，在如何确定房屋的价值问题上，徐向阳告知双方，常规的方式是通过评估确定房屋价值，但是如果申请评估的话，评估费用将是一笔不小的开支，这对双方来说都是不小的负担，因此提出了参考不同中介平台对该小区房屋的平均报价，选定几家报价后计算平均值的方式来确定房屋的价值，双方经过自行收集报价最后确定了计算标准；然后，徐向阳根据双方认可的价格对婚前出资、装修支出、共同还款、房屋增值等进行详细的计算，最终给出了分割方案，经双方协商，最终确定该房屋由魏某华、柴某敏继承，魏某华补偿柴某有60000元，柴某有自愿放弃继承权；最后，因涉案房屋尚有两个月的银行按揭贷款未还，为了避免损害抵押权人的利益，徐向阳建议魏某华提前清偿按揭贷款，魏某华同意了方案。双方就达成的意见签订了初步的调解协议。
魏某华按要求清偿按揭贷款后，徐向阳组织双方于7月17日上午再次进行调解。最终双方达成一致意见，签订了正式的调解协议，徐向阳立即起草了民事调解书，并向双方进行了送达。同时，魏某华当场向柴某有支付了补偿款60000元，徐向阳又为魏某华办理了诉讼费退费手续和文书生效确认，真正实现了一站式解决矛盾纠纷的良好效果。
速裁庭在工作中，能够切实做到以人民为中心，不断创新工作方法，灵活化解矛盾纠纷，彰显了法官的为民情怀，实现了法律效果与社会效果的有机统一。